Судебные процессы разрешил транслировать в соцсетях

   «Судья не вправе требовать прекратить аудиозапись судебного процесса — подобные требования в ряде случаев становились поводами для скандальных публикаций», — рассказал председатель Совета судей.

   Вести письменную трансляцию вправе любой блогер, пришедший на судебный процесс. Такие трансляции, к слову, уже стали весьма распространены, их ведут и журналисты, и адвокаты, участники процессов, и заинтересованные блогеры.

   Если же пользователь захочет показать картинку, здесь вступают в силу другие правила. Некоторые социальные сети — например, «Инстаграм» — позволяют вести прямые видеотрансляции для подписчиков. Такие трансляции, подчеркивают в Совете судей, являются разновидностью интернет-трансляций судебного процесса, и поэтому могут проводиться только с согласия суда.

   «Фото-, видео-, кинофиксация судебного процесса, а с 2017 года — также видеотрансляции в интернете допускаются только с согласия судьи, — уточнил Виктор Момотов. — При этом следует помнить, что назначение правосудия состоит в защите прав и законных интересов сторон, то есть суды работают прежде всего для участников процесса и лишь во вторую очередь — для лиц, наблюдающих за судебным разбирательством».

   Прежде всего речь о защите прав пострадавших. Нередко у жертвы преступления нет никакого желания, чтобы ее слезы транслировались в прямом эфире или мелькали на первых полосах газет.

   «Фото-, видео- и кинофиксация, равно как и интернет-трансляция судебного процесса должны быть ограничены, если они нарушают права и законные интересы сторон», — подчеркивает Виктор Момотов.

   На практике нередко споры по поводу съемки возникают как раз между сторонами: одна категорически настаивает на фотокамерах, другая категорически возражает. «Но часто адвокат другой стороны может протестовать против съемки по причине, например, что у нее плохая прическа, — рассказал в свое время «РГ» один из экспертов. — Жестко прописанных причин, по которым можно отказать в съемке, увы, сегодня нет. Стоило бы их прописать, а то запретить съемку сегодня можно по надуманным причинам».

   Насколько обоснованы возражения сторон процесса против съемки и должен изучить суд. Судебная же система заинтересована в максимальной прозрачности — в рамках возможного. Поэтому сами суды сегодня активно развивают онлайн-видеотрансляции процессов.

   Первая онлайн-трансляция судебного заседания Белгородского областного суда состоялась в мае 2015 г. Сегодня регулярно проходят трансляции судебных заседаний апелляционной инстанции прямо из залов областного суда. Кроме того, Белгородский областной суд уже достаточно давно активно использует интернет для публикации видеоотчетов о судебных заседаниях. В Судебном департаменте при Верховном суде России планировалось даже создать специальный сайт, на котором могло бы транслироваться до ста судебных заседаний одновременно. Причем — заседаний со всей страны. По словам экспертов, технически система готова к онлайн-трансляции процессов. Для этого в Москве создан серверный центр. Но, чтобы система заработала на полную мощность, нужны, помимо прочего, определенные правовые решения.

   Однако гласность и открытость не означают, что человек с диктофоном или камерой становится хозяином положения на процессе. Как подчеркнул Виктор Момотов, суду следует пресекать любые попытки злоупотребления правом на фиксацию судебного процесса.

   «Примеры такого поведения известны — например, когда участник судопроизводства вплотную подходит к судье с телефоном, препятствуя рассмотрению дела и не реагируя на замечания, — говорит председатель Совета судей. — В подобных ситуациях предупреждение и последующее удаление нарушителя из зала позволяют защитить права добросовестных участников спора, обеспечив оперативность рассмотрения дела».