Пленум Верховного суда: сомнения по делам о налоговых преступлениях трактуются в пользу налогоплательщика

     Пленум Верховного Суда РФ разъяснил применение судами законодательства об уголовной ответственности за налоговые преступления (по ст. 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48). В частности:

• к ответственности за преступление, предусмотренное ст. 198 УК РФ, может быть привлечен не только обычный гражданин, но и индивидуальный предприниматель, а также адвокат, учредивший адвокатский кабинет, нотариус и другие частнопрактикующие лица. Подставное лицо привлекается как пособник. При неуплате налогов организацией можно привлечь ее руководителя или уполномоченного представителя, который фактически выполнял обязанности руководителя (п. 6 Обзора);
• уклонение от уплаты налогов возможно только с прямым умыслом, поэтому самого по себе факта неуплаты налогов недостаточно. Суду необходимо учитывать обстоятельства, исключающие вину. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (п. 8 Обзора). Это касается и определения периода для исчисления крупного или особо крупного размера долга (п. 13 Обзора);
• суды обязаны сами определять подлинный размер налоговых обязательств при определении ущерба бюджетной системе, учитывая все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов (п. 14 Обзора);
• обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего налоговое преступление, возместить ущерб и перечислить денежное возмещение в бюджет в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 25 Обзора);
• доказательствами в уголовных делах могут быть налоговые декларации, другие документы, необходимые для расчета налога или взноса, акты налоговых проверок, заключения экспертов, судебные решения (п. 26 Обзора).